Apple M1 vs. Ryzen 5 PRO 7640U
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen 5 PRO 7640U supera a Apple M1 en un enorme 159% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del M1 y Ryzen 5 PRO 7640U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1250 | 590 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Apple Apple M-Series | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Eficiencia energética | sin datos | 84.25 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2020 (4 años hace) | 23 de Mayo 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M1 y Ryzen 5 PRO 7640U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 y Ryzen 5 PRO 7640U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 8 | 12 |
| Frecuencia base | 2.064 GHz | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 4.9 GHz |
| Caché de nivel 1 | 2 MB | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | 16 MB | 6 MB |
| Caché de nivel 3 | 16 MB | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 178 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 16000 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M1 y Ryzen 5 PRO 7640U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M1 y Ryzen 5 PRO 7640U integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar Apple M1 8-Core GPU y Radeon 760M | Apple M1 8-Core GPU | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M1 y Ryzen 5 PRO 7640U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.12 | 13.27 |
| Núcleo de vídeo | 11.82 | 12.75 |
| Novedad | 10 de Noviembre 2020 | 23 de Mayo 2023 |
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 8 | 12 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 4 nm |
Apple M1 tiene 33.3% más núcleos físicos.
Ryzen 5 PRO 7640U, por otro lado, tiene un 159.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 7.9% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 2 años, 50% más hilos, y un proceso litográfico 25% más avanzado.
El Ryzen 5 PRO 7640U es nuestra opción recomendada, ya que supera al M1 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
