A9-9425 与 Celeron M 340

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A9-9425和Celeron M 340架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2029没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol RidgeCeleron M
電源效率10.91没有数据
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Banias (2003)
发布日期31 5月 2016(8年 前)没有数据(2024年 前)

详细规格

A9-9425和Celeron M 340的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A9-9425和Celeron M 340性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
基本频率3.1 GHz1.5 GHz
最大频率3.7 GHz1.5 GHz
轮胎速度没有数据400 MHz
1级缓存128K (对于核心)没有数据
2级缓存1 兆字节 (对于核心)没有数据
3级缓存没有数据512 千字节 L2
工艺过程28 nm130 nm
处理器核心的大小124.5 毫米2没有数据
最高核心温度90 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数1,200 million没有数据
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据1.356V

兼容性

关于A9-9425和Celeron M 340与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FT4PPGA478
(TDP)能源消耗15 Watt24.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A9-9425和Celeron M 340技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND没有数据
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
PAE没有数据32 Bit
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的A9-9425和Celeron M 340技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是A9-9425和Celeron M 340技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据-

内存规格

种类,A9-9425和Celeron M 340所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4没有数据

图形规格

在A9-9425和Celeron M 340集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)没有数据

合成基准性能

这些是A9-9425和Celeron M 340基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

A9-9425 25.83
+384%
Celeron M 340 125

利弊总结


核心 2 1
数据流 2 1
工艺过程 28 nm 130 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 24 瓦特

A9-9425 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、364.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.

我们无法在A9-9425和Celeron M 340之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在A9-9425和Celeron M 340之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Celeron M 340
Celeron M 340

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 1533 票

以1到5分的等级为A9-9425评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 票

以1到5分的等级为Celeron M 340评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A9-9425处理器和Celeron M 340处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。