A9-9410 与 Celeron N4020C

VS

绩效总分

A9-9410
2016
2 核心 / 2 数据流,15 Watt
0.96
Celeron N4020C
2021
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
0.97
+1%

根据我们的综合基准结果,Celeron N4020C以最小的 1% 优于A9-9410。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A9-9410和Celeron N4020C架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25052500
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol Ridge没有数据
電源效率6.0615.30
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)没有数据
发布日期31 5月 2016(8年 前)1 1月 2021(3年 前)

详细规格

A9-9410和Celeron N4020C的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A9-9410和Celeron N4020C性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.9 GHz1.1 GHz
最大频率3.5 GHz2.8 GHz
2级缓存2048 千字节没有数据
3级缓存0 千字节4 兆字节
工艺过程28 nm14 nm
处理器核心的大小125 毫米2没有数据
最高核心温度90 °C105 °C
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数1,200 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A9-9410和Celeron N4020C与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FP4FCBGA1090
(TDP)能源消耗15 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A9-9410和Celeron N4020C技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Virtualization,Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
vPro没有数据-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Smart Response没有数据-
GPIO没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-

安全技术

内置的A9-9410和Celeron N4020C技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
MPX-+
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是A9-9410和Celeron N4020C技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,A9-9410和Celeron N4020C所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2133DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数12

图形规格

在A9-9410和Celeron N4020C集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R5 GraphicsIntel UHD Graphics 600
iGPU 核心数3没有数据
视频存储容量没有数据8 千兆字节
Quick Sync Video-+
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-
视讯核心的最大频率没有数据650 MHz
执行单位数没有数据12

图形界面

A9-9410和Celeron N4020C中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI没有数据+

图形图像质量

A9-9410和Celeron N4020C中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096x2160@30Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2160@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2160@60Hz

图形应用程序接口支持

该A9-9410和Celeron N4020C与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212
OpenGL没有数据4.4
Vulkan+-

外部设备

A9-9410和Celeron N4020C支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数86
检查USB接口没有数据2.0/3.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

合成基准性能

这些是A9-9410和Celeron N4020C基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A9-9410 0.96
Celeron N4020C 0.97
+1%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A9-9410 1528
Celeron N4020C 1534
+0.4%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.96 0.97
新颖性 31 5月 2016 1 1月 2021
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 6 瓦特

Celeron N4020C 的综合绩效得分高出 1%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

我们无法在A9-9410和Celeron N4020C之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在A9-9410和Celeron N4020C之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A9-9410
A9-9410
Intel Celeron N4020C
Celeron N4020C

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 115 票

以1到5分的等级为A9-9410评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 106 票

以1到5分的等级为Celeron N4020C评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A9-9410处理器和Celeron N4020C处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。