A12-9720P 与 Apple M2 Pro
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Apple M2 Pro的表现比A12-9720P高出了716%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和A12-9720P和Apple M2 Pro架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2051 | 535 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | AMD Bristol Ridge | Apple Apple M-Series |
| 電源效率 | 10.58 | 没有数据 |
| 架构代号 | Bristol Ridge (2016−2019) | 没有数据 |
| 发布日期 | 1 6月 2016（8年 前） | 17 1月 2023（1年 前） |
详细规格
A12-9720P和Apple M2 Pro的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A12-9720P和Apple M2 Pro性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 4 | 12 |
| 数据流 | 4 | 12 |
| 基本频率 | 2.7 GHz | 2.424 GHz |
| 最大频率 | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
| 1级缓存 | 没有数据 | 3.3 兆字节 |
| 2级缓存 | 2 兆字节 | 36 兆字节 |
| 3级缓存 | 没有数据 | 24 兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| 处理器核心的大小 | 250 毫米2 | 没有数据 |
| 最高核心温度 | 90 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 3100 Million | 40000 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | 没有数据 |
兼容性
关于A12-9720P和Apple M2 Pro与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | FP4 | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 2424 ‑ 3504 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的A12-9720P和Apple M2 Pro技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | 没有数据 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
内存规格
种类，A12-9720P和Apple M2 Pro所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4 | 没有数据 |
图形规格
在A12-9720P和Apple M2 Pro集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
合成基准性能
这些是A12-9720P和Apple M2 Pro基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种，它使用了所有的处理器线程。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（代表Release 15）是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本（有时也被称为单线程）只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
利弊总结
| 业绩评级 | 1.74 | 14.20 |
| 新颖性 | 1 6月 2016 | 17 1月 2023 |
| 核心 | 4 | 12 |
| 数据流 | 4 | 12 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 2424 瓦特 |
A12-9720P 的耗电量降低了16060%.
另一方面，Apple M2 Pro 的综合绩效得分高出 716.1%、年龄优势为 6 岁、 200% 更多的物理内核和 200% 更多的线程、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Apple M2 Pro，因为它在性能测试中击败了 A12-9720P。
如果您仍然对在A12-9720P和Apple M2 Pro之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
