UHD Graphics 620 vs Radeon R5 M255
Birleşik performans puanı
UHD Graphics 620 ve Radeon R5 M255'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
UHD Graphics 620, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R5 M255'den 93% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
UHD Graphics 620 ve Radeon R5 M255'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 775 | 964 |
Popülerliğe göre konum | 23 | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.70 | veri yok |
Mimari | Gen. 9.5 (2017) | GCN (2011−2017) |
GPU | Kaby-Lake-Refresh GT2 | Topaz Pro / Sun |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 1 eylül 2017 (6 yıl önce) | 1 mayıs 2014 (10 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $706 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
UHD Graphics 620 ve Radeon R5 M255 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar UHD Graphics 620'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 24 | 320 |
Compute konveyör sayısı | veri yok | 5 |
Çekirdek frekansı | 300 MHz | 940 MHz |
Boost modunda frekans | 1150 MHz | 940 MHz |
Transistör sayısı | 189 million | 1,550 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | veri yok |
Tekstüre hızı | 27.60 | 22.56 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 721.9 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle UHD Graphics 620 ve Radeon R5 M255 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 x8 |
Arayüz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
RAM
UHD Graphics 620 ve Radeon R5 M255 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | LPDDR3/DDR4 | DDR3 |
Maksimum Bellek | 32 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 64 Bit |
Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1000 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 16 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
UHD Graphics 620 ve Radeon R5 M255 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Eyefinity | veri yok | + |
Teknolojiler
UHD Graphics 620 ve Radeon R5 M255 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | veri yok | + |
Enduro | veri yok | - |
HD3D | veri yok | + |
PowerTune | veri yok | + |
DualGraphics | veri yok | 1 |
TrueAudio | veri yok | - |
ZeroCore | veri yok | + |
Değiştirilebilir grafik | veri yok | 1 |
Quick Sync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen UHD Graphics 620 ve Radeon R5 M255 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.1 | veri yok |
Vulkan | 1.1.103 | veri yok |
Mantle | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik UHD Graphics 620 ve Radeon R5 M255 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
UHD Graphics 620 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R5 M255 'den 93% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
UHD Graphics 620, Passmark'de Radeon R5 M255'den % 93 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon R5 M255, 3DMark 11 Performance GPU'de UHD Graphics 620'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
UHD Graphics 620, 3DMark Vantage Performance'de Radeon R5 M255'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
UHD Graphics 620, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon R5 M255'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
UHD Graphics 620, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon R5 M255'den % 54 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
UHD Graphics 620, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de Radeon R5 M255'den % 117 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
UHD Graphics 620, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de Radeon R5 M255'den % 177 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon R5 M255, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de UHD Graphics 620'den % 22 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
UHD Graphics 620, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de Radeon R5 M255'den % 188 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon R5 M255, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de UHD Graphics 620'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon R5 M255, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de UHD Graphics 620'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon R5 M255, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de UHD Graphics 620'den % 109 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon R5 M255, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de UHD Graphics 620'den % 7000 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon R5 M255, SPECviewperf 12 - Showcase'de UHD Graphics 620'den % 109 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Maya
SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.
Benchmark kapsamı: 2%
UHD Graphics 620, SPECviewperf 12 - Maya'de Radeon R5 M255'den % 117 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark kapsamı: 2%
UHD Graphics 620, SPECviewperf 12 - Catia'de Radeon R5 M255'den % 188 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Benchmark kapsamı: 2%
UHD Graphics 620, SPECviewperf 12 - Solidworks'de Radeon R5 M255'den % 177 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon R5 M255, SPECviewperf 12 - Siemens NX'de UHD Graphics 620'den % 22 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon R5 M255, SPECviewperf 12 - Creo'de UHD Graphics 620'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Medical
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon R5 M255, SPECviewperf 12 - Medical'de UHD Graphics 620'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Energy
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon R5 M255, SPECviewperf 12 - Energy'de UHD Graphics 620'den % 7000 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda UHD Graphics 620 ve Radeon R5 M255 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 40−45
+90.5%
| 21
−90.5%
|
Full HD | 13
+0%
| 13
+0%
|
1440p | 16
+100%
| 8−9
−100%
|
4K | 9
+125%
| 4−5
−125%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Battlefield 5 | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Hitman 3 | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9
−77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Battlefield 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Hitman 3 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+75%
|
4
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Popüler oyunlarda UHD Graphics 620 ve R5 M255 bu şekilde rekabet eder:
- UHD Graphics 620 900p'de 90% daha hızlıdır
- Bağla 1080p
- UHD Graphics 620 1440p'de 100% daha hızlıdır
- UHD Graphics 620 4K'de 125% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.67 | 1.38 |
Yenilik | 1 eylül 2017 | 1 mayıs 2014 |
Maksimum Bellek | 32 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
UHD Graphics 620 performans testlerinde Radeon R5 M255 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
UHD Graphics 620 ve Radeon R5 M255 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.