Tesla X2090 vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Birincil detaylar
Tesla X2090 ve RTX 500 Ada Generation Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 198 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 55.47 |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | GF110 | AD107 |
| Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 25 temmuz 2011 (13 yıl önce) | 26 şubat 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Tesla X2090 ve RTX 500 Ada Generation Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla X2090'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 651 MHz | 1485 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2025 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 18,900 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 41.66 | 129.6 |
| Kayan nokta performansı | 1.332 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | veri yok | 64 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla X2090 ve RTX 500 Ada Generation Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Kalınlık | MXM Module | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Tesla X2090 ve RTX 500 Ada Generation Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 924 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 177.4 GB/s | 128.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Tesla X2090 ve RTX 500 Ada Generation Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API uyumluluğu
Desteklenen Tesla X2090 ve RTX 500 Ada Generation Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.9 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 25 temmuz 2011 | 26 şubat 2024 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 35 Watt |
Tesla X2090 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, 12 yaş avantajına sahiptir, 700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 542.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Tesla X2090 ve RTX 500 Ada Generation Mobile arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Tesla X2090 iş istasyonları için ve RTX 500 Ada Generation Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Tesla X2090 ve RTX 500 Ada Generation Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
