Tesla V100 SXM2 32 GB vs Quadro RTX 6000
Birincil detaylar
Tesla V100 SXM2 32 GB ve Quadro RTX 6000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 65 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 5.25 |
| Güç verimliliği | veri yok | 13.48 |
| Mimari | Volta (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| GPU | GV100 | TU102 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 27 mart 2018 (6 yıl önce) | 13 austos 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $6,299 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Tesla V100 SXM2 32 GB ve Quadro RTX 6000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla V100 SXM2 32 GB'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 4608 |
| Çekirdek frekansı | 1290 MHz | 1440 MHz |
| Boost modunda frekans | 1530 MHz | 1770 MHz |
| Transistör sayısı | 21,100 million | 18,600 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
| Tekstüre hızı | 489.6 | 509.8 |
| Kayan nokta performansı | 15.67 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 320 | 288 |
| Tensor Cores | 640 | 576 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 72 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla V100 SXM2 32 GB ve Quadro RTX 6000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Tesla V100 SXM2 32 GB ve Quadro RTX 6000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 32 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 4096 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 876 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 897.0 GB/s | 672.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Tesla V100 SXM2 32 GB ve Quadro RTX 6000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
API uyumluluğu
Desteklenen Tesla V100 SXM2 32 GB ve Quadro RTX 6000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.0 | 7.5 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 27 mart 2018 | 13 austos 2018 |
| Maksimum Bellek | 32 GB | 24 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
Tesla V100 SXM2 32 GB 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 6000, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Tesla V100 SXM2 32 GB ve Quadro RTX 6000 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Tesla V100 SXM2 32 GB ve Quadro RTX 6000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
