Tesla K8 vs FirePro S7150
Toplam performans puanı
Tesla K8 ve FirePro S7150'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
S7150, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tesla K8'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Tesla K8 ve FirePro S7150'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 461 | 459 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.59 |
| Güç verimliliği | 6.63 | 4.48 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| GPU | GK104 | Tonga |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 16 eylül 2014 (10 yıl önce) | 1 şubat 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,399 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Tesla K8 ve FirePro S7150 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla K8'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 693 MHz | 920 MHz |
| Boost modunda frekans | 811 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,540 million | 5,000 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 103.8 | 117.8 |
| Kayan nokta performansı | 2.491 TFLOPS | 3.768 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 128 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla K8 ve FirePro S7150 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 241 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Tesla K8 ve FirePro S7150 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Tesla K8 ve FirePro S7150 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Tesla K8 ve FirePro S7150 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.66 | 9.79 |
| Yenilik | 16 eylül 2014 | 1 şubat 2016 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Tesla K8 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan FirePro S7150, 1.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Tesla K8 ve FirePro S7150 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Tesla K8 ve FirePro S7150 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
