Tesla K8 vs FirePro S7150
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tesla K8 и FirePro S7150, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
S7150 опережает Tesla K8 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K8 и FirePro S7150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 460 | 458 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.59 |
| Энергоэффективность | 6.63 | 4.48 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GK104 | Tonga |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 16 сентября 2014 (10 лет назад) | 1 февраля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla K8 и FirePro S7150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K8 и FirePro S7150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 693 МГц | 920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 811 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.8 | 117.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.491 TFLOPS | 3.768 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K8 и FirePro S7150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla K8 и FirePro S7150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K8 и FirePro S7150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tesla K8 и FirePro S7150 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.66 | 9.79 |
| Новизна | 16 сентября 2014 | 1 февраля 2016 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У Tesla K8 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества FirePro S7150: производительность выше на 1.3%, и новее на 1 год.
Разница в производительности между Tesla K8 и FirePro S7150 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Tesla K8 и FirePro S7150 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
