Sumo vs Eaglelake
Birincil detaylar
Sumo ve Eaglelake'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 937 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 5.0 (2008) |
GPU | Sumo | Eaglelake |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | veri yok | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Sumo ve Eaglelake genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Sumo'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 400 | 80 |
Transistör sayısı | 1,178 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 32 nm | 65 nm |
API uyumluluğu
Desteklenen Sumo ve Eaglelake API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
Gölgelendirici modeli | 5.0 | 4.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
Teknolojik süreç | 32 nm | 65 nm |
Sumo 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Sumo ve Eaglelake arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Sumo ve Eaglelake arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.