ATI Radeon Xpress 200M vs UHD Graphics 770
Birincil detaylar
Radeon Xpress 200M ve UHD Graphics 770'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 577 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 28 |
Güç verimliliği | veri yok | 28.50 |
Mimari | R300 (2005−2008) | Generation 12.2 (2022−2023) |
GPU | RC410 | Raptor Lake GT1 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 2005 (19 yıl önce) | 27 eylül 2022 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Xpress 200M ve UHD Graphics 770 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Xpress 200M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 6 | 256 |
Çekirdek frekansı | 336 MHz | 300 MHz |
Boost modunda frekans | 350 MHz | 1650 MHz |
Transistör sayısı | 107 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 130 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 15 Watt |
Tekstüre hızı | 0.67 | 26.40 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 0.8448 TFLOPS |
ROPs | 2 | 8 |
TMUs | 2 | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Xpress 200M ve UHD Graphics 770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 1.0 x16 | Ring Bus |
Kalınlık | veri yok | IGP |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Xpress 200M ve UHD Graphics 770 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
Paylaşılan hafıza | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Xpress 200M ve UHD Graphics 770 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon Xpress 200M ve UHD Graphics 770 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 9.0 (9_0) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.6 |
OpenGL | 2.0 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Xpress 200M ve UHD Graphics 770 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
Teknolojik süreç | 130 nm | 10 nm |
UHD Graphics 770 1200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon Xpress 200M ve UHD Graphics 770 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon Xpress 200M dizüstü bilgisayarlar için ve UHD Graphics 770 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Xpress 200M ve UHD Graphics 770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.