ATI Radeon X1650 PRO vs ATI HD 2600 PRO
Birincil detaylar
Radeon X1650 PRO ve Radeon HD 2600 PRO'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 1224 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | RV530 | RV630 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 şubat 2007 (17 yıl önce) | 28 haziran 2007 (17 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon X1650 PRO ve Radeon HD 2600 PRO genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon X1650 PRO'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 120 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 600 MHz |
| Transistör sayısı | 157 million | 390 million |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 44 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 2.400 | 4.800 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.144 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon X1650 PRO ve Radeon HD 2600 PRO uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon X1650 PRO ve Radeon HD 2600 PRO üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | DDR2 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1400 MBps | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 22.4 GB/s | 16 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon X1650 PRO ve Radeon HD 2600 PRO üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon X1650 PRO ve Radeon HD 2600 PRO API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.0 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon X1650 PRO ve Radeon HD 2600 PRO testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 şubat 2007 | 28 haziran 2007 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 44 Watt | 35 Watt |
ATI HD 2600 PRO 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 25.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon X1650 PRO ve Radeon HD 2600 PRO arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon X1650 PRO ve Radeon HD 2600 PRO arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
