ATI Radeon X1600 PRO vs GeForce 8200
Birincil detaylar
Radeon X1600 PRO ve GeForce 8200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | R500 (2005−2007) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | RV530 | C78 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2007 (16 yıl önce) | 17 nisan 2007 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon X1600 PRO ve GeForce 8200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon X1600 PRO'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 16 |
| Çekirdek frekansı | 500 MHz | 500 MHz |
| Transistör sayısı | 157 million | 210 million |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 41 Watt | 40 Watt |
| Tekstüre hızı | 2.000 | 4.000 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.0384 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon X1600 PRO ve GeForce 8200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCI |
| Kalınlık | 1-slot | IGP |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon X1600 PRO ve GeForce 8200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 256 MB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 390 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 12.48 GB/s | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon X1600 PRO ve GeForce 8200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon X1600 PRO ve GeForce 8200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.0 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon X1600 PRO ve GeForce 8200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 ekim 2007 | 17 nisan 2007 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 41 Watt | 40 Watt |
ATI X1600 PRO 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan GeForce 8200, 12.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 2.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon X1600 PRO ve GeForce 8200 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon X1600 PRO ve GeForce 8200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
