Radeon RX 6400 vs PRO V710
Birincil detaylar
Radeon RX 6400 ve Radeon PRO V710'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 276 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | 100 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 53.35 | veri yok |
| Güç verimliliği | 25.73 | veri yok |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| GPU | Navi 24 | Navi 32 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 19 ocak 2022 (2 yıl önce) | 3 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $159 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6400 ve Radeon PRO V710 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 3456 |
| Çekirdek frekansı | 1923 MHz | 1900 MHz |
| Boost modunda frekans | 2321 MHz | 2000 MHz |
| Transistör sayısı | 5,400 million | 28,100 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 53 Watt | 158 Watt |
| Tekstüre hızı | 111.4 | 432.0 |
| Kayan nokta performansı | 3.565 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 54 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6400 ve Radeon PRO V710 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6400 ve Radeon PRO V710 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 28 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 224 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | 504.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6400 ve Radeon PRO V710 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6400 ve Radeon PRO V710 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 19 ocak 2022 | 3 ekim 2024 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 28 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 53 Watt | 158 Watt |
RX 6400 198.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan PRO V710, 2 yaş avantajına sahiptir, 600% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6400 ve Radeon PRO V710 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon RX 6400 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon PRO V710 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 6400 ve Radeon PRO V710 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
