Radeon RX 5500M vs RX 6700S
Toplam performans puanı
Radeon RX 5500M ve Radeon RX 6700S'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 6700S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 5500M 'den 166% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX 5500M ve Radeon RX 6700S'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 361 | 119 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 11.86 | 33.53 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | Navi 14 | Navi 23 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ekim 2019 (5 yıl önce) | 4 ocak 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 5500M ve Radeon RX 6700S genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5500M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 1375 MHz | 1700 MHz |
| Boost modunda frekans | 1645 MHz | 2000 MHz |
| Transistör sayısı | 6,400 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 80 Watt |
| Tekstüre hızı | 144.8 | 224.0 |
| Kayan nokta performansı | 4.632 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 28 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5500M ve Radeon RX 6700S uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 5500M ve Radeon RX 6700S üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 5500M ve Radeon RX 6700S üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 5500M ve Radeon RX 6700S API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 5500M ve Radeon RX 6700S testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 5500M ve Radeon RX 6700S sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 58
−103%
| 118
+103%
|
| 1440p | 63
−4.8%
| 66
+4.8%
|
| 4K | 30
−150%
| 75−80
+150%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−88.4%
|
80−85
+88.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−117%
|
100−110
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−125%
|
80−85
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−125%
|
227
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−156%
|
100
+156%
|
| Metro Exodus | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| Valorant | 108
−102%
|
218
+102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−117%
|
100−110
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−170%
|
80−85
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Dota 2 | 88
−33%
|
117
+33%
|
| Far Cry 5 | 35
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Fortnite | 80−85
−109%
|
170−180
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−123%
|
183
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−49.4%
|
118
+49.4%
|
| Metro Exodus | 16
−488%
|
90−95
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−127%
|
200−210
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−141%
|
75−80
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−207%
|
130−140
+207%
|
| Valorant | 57
−73.7%
|
99
+73.7%
|
| World of Tanks | 191
−46.1%
|
270−280
+46.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−117%
|
100−110
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−212%
|
80−85
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Dota 2 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Far Cry 5 | 90
−7.8%
|
95−100
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−118%
|
157
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−126%
|
88
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| Valorant | 55−60
−222%
|
190
+222%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−227%
|
70−75
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| World of Tanks | 137
−80.3%
|
240−250
+80.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−100%
|
16
+100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−260%
|
120−130
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Metro Exodus | 47
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Valorant | 35−40
−236%
|
121
+236%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Dota 2 | 20
−280%
|
75−80
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−280%
|
75−80
+280%
|
| Metro Exodus | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−75%
|
120−130
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−280%
|
75−80
+280%
|
| World of Tanks | 76
−163%
|
200−210
+163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−467%
|
16−18
+467%
|
| Dota 2 | 53
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Fortnite | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Valorant | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
Popüler oyunlarda RX 5500M ve RX 6700S bu şekilde rekabet eder:
- RX 6700S 1080p'de 103% daha hızlıdır
- RX 6700S 1440p'de 5% daha hızlıdır
- RX 6700S 4K'de 150% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RX 6700S 488% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6700S 62 testte'de önde (97%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.64 | 38.97 |
| Yenilik | 7 ekim 2019 | 4 ocak 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 80 Watt |
RX 6700S 166.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 6.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6700S performans testlerinde Radeon RX 5500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 5500M ve Radeon RX 6700S arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
