Radeon RX 550 vs GRID RTX T10-8
Birincil detaylar
Radeon RX 550 ve GRID RTX T10-8'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 541 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | 18 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.92 | veri yok |
| Güç verimliliği | 10.21 | veri yok |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| GPU | Lexa | TU102 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 20 nisan 2017 (7 yıl önce) | veri yok (2024 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $79 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 550 ve GRID RTX T10-8 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 550'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 4608 |
| Çekirdek frekansı | 1100 MHz | 1065 MHz |
| Boost modunda frekans | 1183 MHz | 1395 MHz |
| Transistör sayısı | 2,200 million | 18,600 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 260 Watt |
| Tekstüre hızı | 37.86 | 401.8 |
| Kayan nokta performansı | 1.211 TFLOPS | 12.86 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 288 |
| Tensor Cores | veri yok | 576 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 72 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 550 ve GRID RTX T10-8 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 145 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 550 ve GRID RTX T10-8 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112.0 GB/s | 672.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 550 ve GRID RTX T10-8 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 550 ve GRID RTX T10-8 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Artıları ve eksileri özeti
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 260 Watt |
RX 550 420% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GRID RTX T10-8, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 550 ve GRID RTX T10-8 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon RX 550 masaüstü bilgisayarlar için ve GRID RTX T10-8 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 550 ve GRID RTX T10-8 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
