Radeon RX 470 vs Arc 5 A550M
Birincil detaylar
Radeon RX 470 (Desktop) ve Arc 5 A550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 256 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | 49 | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 17.61 | veri yok |
Güç verimliliği | 12.49 | veri yok |
Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
GPU | Ellesmere | DG2-512 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 4 austos 2016 (8 yıl önce) | 2022 (2 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $179 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 470 (Desktop) ve Arc 5 A550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 470 (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 2048 |
Çekirdek frekansı | 926 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | 1206 MHz | 900 MHz |
Transistör sayısı | 5,700 million | 21,700 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
Tekstüre hızı | 154.4 | 115.2 |
Kayan nokta performansı | 4.94 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 128 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 470 (Desktop) ve Arc 5 A550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Uzunluk | 241 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | IGP |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 470 (Desktop) ve Arc 5 A550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1650 MHz | 12 GB/s |
Bellek bant genişliği | 211.2 GB/s | 192.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 470 (Desktop) ve Arc 5 A550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 470 (Desktop) ve Arc 5 A550M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
FreeSync | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 470 (Desktop) ve Arc 5 A550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Artıları ve eksileri özeti
Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
Arc 5 A550M 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 470 ve Arc 5 A550M arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon RX 470 ve Arc 5 A550M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.