Radeon R9 290X2 vs GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh
Birincil detaylar
Radeon R9 290X2 ve GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
| GPU | Hawaii | TU106B |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 24 haziran 2014 (10 yıl önce) | 16 haziran 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,399 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 290X2 ve GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 290X2'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2816 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1125 MHz |
| Transistör sayısı | 6,200 million | 10,800 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 580 Watt | 115 Watt |
| Tekstüre hızı | 176.0 | 162.0 |
| Kayan nokta performansı | 5.632 TFLOPS | 5.184 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 176 | 144 |
| Tensor Cores | veri yok | 288 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 36 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 290X2 ve GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Kalınlık | 3-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 4x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 290X2 ve GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 512 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1350 MHz | 1375 MHz |
| Bellek bant genişliği | 345.6 GB/s | 352.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 290X2 ve GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 290X2 ve GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 24 haziran 2014 | 16 haziran 2020 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 580 Watt | 115 Watt |
RTX 2070 Max-Q Refresh 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 404.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R9 290X2 ve GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon R9 290X2 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon R9 290X2 ve GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
