Radeon R7 370 vs GeForce GTX 960M

Radeon R7 370 ve GeForce GTX 960M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	411	492
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	6.65	veri yok
Güç verimliliği	7.29	8.01
Mimari	GCN 1.0 (2011−2020)	Maxwell (2014−2017)
GPU	Trinidad	GM107
Tip	Masaüstü	Dizüstü bilgisayarlar için
Dizayn	reference	veri yok
Çıkış tarihi	18 haziran 2015 (9 yıl önce)	13 mart 2015 (9 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$149	veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R7 370 ve GeForce GTX 960M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 370'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1024	640
Çekirdek frekansı	veri yok	1096 MHz
Boost modunda frekans	975 MHz	1176 MHz
Transistör sayısı	2,800 million	1,870 million
Teknolojik süreç	28 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	110 Watt	75 Watt
Tekstüre hızı	62.40	47.04
Kayan nokta performansı	1.997 TFLOPS	1.505 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	40

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 370 ve GeForce GTX 960M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	veri yok	medium sized
Veri yolu	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Arayüz	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Uzunluk	152 mm	veri yok
Kalınlık	2-slot	veri yok
Ek güç konektörleri	1 x 6-pin	veri yok
SLI desteği	-	+

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R7 370 ve GeForce GTX 960M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	4 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	975 MHz	2500 MHz
Bellek bant genişliği	179.2 GB/s	80 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R7 370 ve GeForce GTX 960M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
Eyefinity monitör sayısı	6	veri yok
VGA analog monitör desteği	veri yok	+
DisplayPort Multimode (DP++) desteği	veri yok	+
HDMI	+	+
DisplayPort desteği	+	-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R7 370 ve GeForce GTX 960M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
DDMA Audio	+	veri yok
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	veri yok	2.0
GameWorks	-	+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R7 370 ve GeForce GTX 960M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Gölgelendirici modeli	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R7 370 ve GeForce GTX 960M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R7 370 11.69
+33.4%

GTX 960M 8.76

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R7 370 4503
+33.5%

GTX 960M 3374

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

R7 370 8519
+61.4%

GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

R7 370 5961
+38.1%

GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

R7 370 39809
+32.3%

GTX 960M 30086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

R7 370 323114
+42.8%

GTX 960M 226308

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R7 370 ve GeForce GTX 960M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p	120−130 +26.3%	95 −26.3%
Full HD	47 +38.2%	34 −38.2%
1440p	65 +333%	15 −333%
4K	18 +28.6%	14 −28.6%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	3.17	veri yok
1440p	2.29	veri yok
4K	8.28	veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+28.6%

14−16

−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +8%	25 −8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Battlefield 5	35−40 +23.3%	30 −23.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	27−30 −3.7%	28 +3.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.2%	31 −3.2%
Forza Horizon 4	75−80 −7.7%	84 +7.7%
Hitman 3	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 +24%	50−55 −24%
Metro Exodus	35−40 +22.6%	31 −22.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −26.3%	48 +26.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 +15.3%	55−60 −15.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −14.8%	31 +14.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Battlefield 5	35−40 +60.9%	23 −60.9%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Far Cry New Dawn	30−35 +39.1%	23 −39.1%
Forza Horizon 4	75−80 +9.9%	71 −9.9%
Hitman 3	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 +24%	50−55 −24%
Metro Exodus	35−40 +46.2%	26 −46.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +31%	27−30 −31%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +21.9%	73 −21.9%
Watch Dogs: Legion	65−70 +15.3%	55−60 −15.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +145%	11 −145%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +50%	18 −50%
Forza Horizon 4	75−80 +212%	25 −212%
Hitman 3	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 +24%	50−55 −24%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +31%	27−30 −31%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +57.1%	14 −57.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 +15.3%	55−60 −15.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+33.3%

24−27

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +64.3%	14 −64.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +20%	15 −20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +50%	8 −50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +100%	4−5 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	12−14 +30%	10 −30%
Forza Horizon 4	55−60 +24.4%	45 −24.4%
Hitman 3	14−16 +25%	12−14 −25%
Horizon Zero Dawn	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Metro Exodus	18−20 +26.7%	15 −26.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +80%	10−11 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%
Watch Dogs: Legion	70−75 +30.4%	55−60 −30.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+26.7%

14−16

−26.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7 −14.3%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Metro Exodus	10−11 +25%	8 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +50%	4 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +80%	5−6 −80%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

Popüler oyunlarda R7 370 ve GTX 960M bu şekilde rekabet eder:

R7 370 900p'de 26% daha hızlıdır
R7 370 1080p'de 38% daha hızlıdır
R7 370 1440p'de 333% daha hızlıdır
R7 370 4K'de 29% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de R7 370 212% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de GTX 960M 26% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

R7 370 67 testte'de önde (93%)
GTX 960M 4 testte'de önde (6%)
1 testte (1%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	11.69	8.76
Yenilik	18 haziran 2015	13 mart 2015
Güç Tüketimi (TDP)	110 Watt	75 Watt

R7 370 33.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir.

Öte yandan GTX 960M, 46.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon R7 370 performans testlerinde GeForce GTX 960M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R7 370 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 960M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Radeon R7 370 ve GeForce GTX 960M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon R7 370

GeForce GTX 960M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

GeForce GT 755M SLI

RTX 4000 Ada Generation Mobile

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4 463 oy

Radeon R7 370 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.7 1072 oy

GeForce GTX 960M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R7 370 veya GeForce GTX 960M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: