Radeon R7 350 vs GeForce 9400M G
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R7 350 ile GeForce 9400M G'yi karşılaştırdık.
R7 350, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 9400M G 'den 3188% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon R7 350 ve GeForce 9400M G'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 603 | 1407 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 6.97 | 0.97 |
| Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | Cape Verde | C79 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 temmuz 2016 (8 yıl önce) | 15 ekim 2008 (16 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R7 350 ve GeForce 9400M G genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 16 |
| Çekirdek frekansı | 800 MHz | 450 MHz |
| Transistör sayısı | 1,500 million | 314 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 12 Watt |
| Tekstüre hızı | 25.60 | 3.600 |
| Kayan nokta performansı | 0.8192 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 350 ve GeForce 9400M G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 168 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R7 350 ve GeForce 9400M G üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 2 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1125 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 72 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R7 350 ve GeForce 9400M G üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon R7 350 ve GeForce 9400M G API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.59 | 0.17 |
| Yenilik | 6 temmuz 2016 | 15 ekim 2008 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 12 Watt |
R7 350 3188.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir ve 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan 9400M G, 358.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R7 350 performans testlerinde GeForce 9400M G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R7 350 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce 9400M G dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon R7 350 ve GeForce 9400M G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
