Radeon R5 M330 vs HD 8240 Mobile IGP
Birincil detaylar
Radeon R5 M330 ve Radeon HD 8240 Mobile IGP'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 965 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 5.92 | veri yok |
Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
GPU | Exo | Kalindi |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 5 mayıs 2015 (9 yıl önce) | 1 kasım 2013 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R5 M330 ve Radeon HD 8240 Mobile IGP genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R5 M330'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 320 | 128 |
Compute konveyör sayısı | 5 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 955 MHz | 400 MHz |
Boost modunda frekans | 1030 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 690 million | 1,178 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 15 Watt |
Tekstüre hızı | 20.60 | 3.200 |
Kayan nokta performansı | 0.6592 TFLOPS | 0.1024 TFLOPS |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 20 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R5 M330 ve Radeon HD 8240 Mobile IGP uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R5 M330 ve Radeon HD 8240 Mobile IGP üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3 | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | 1000 MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 14.4 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R5 M330 ve Radeon HD 8240 Mobile IGP üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R5 M330 ve Radeon HD 8240 Mobile IGP tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
Değiştirilebilir grafik | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon R5 M330 ve Radeon HD 8240 Mobile IGP API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.3 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 5 mayıs 2015 | 1 kasım 2013 |
Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 15 Watt |
R5 M330 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan HD 8240 Mobile IGP, 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R5 M330 ve Radeon HD 8240 Mobile IGP arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon R5 M330 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon HD 8240 Mobile IGP masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon R5 M330 ve Radeon HD 8240 Mobile IGP arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.