Radeon Pro WX 4100 vs HD 7950 Boost
Birincil detaylar
Radeon Pro WX 4100 ve Radeon HD 7950 Boost'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 464 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.15 | veri yok |
Güç verimliliği | 13.08 | veri yok |
Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
GPU | Baffin | Tahiti |
Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 10 kasım 2016 (8 yıl önce) | 22 haziran 2012 (12 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | $449 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro WX 4100 ve Radeon HD 7950 Boost genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro WX 4100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 1792 |
Çekirdek frekansı | 1125 MHz | 850 MHz |
Boost modunda frekans | 1201 MHz | 925 MHz |
Transistör sayısı | 3,000 million | 4,313 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 200 Watt |
Tekstüre hızı | 76.86 | 103.6 |
Kayan nokta performansı | 2.46 TFLOPS | 3.315 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 64 | 112 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro WX 4100 ve Radeon HD 7950 Boost uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 274 mm |
Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro WX 4100 ve Radeon HD 7950 Boost üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 3 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1250 MHz |
Bellek bant genişliği | 96 GB/s | 240.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro WX 4100 ve Radeon HD 7950 Boost üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro WX 4100 ve Radeon HD 7950 Boost API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 10 kasım 2016 | 22 haziran 2012 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 3 GB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 200 Watt |
Pro WX 4100 4 yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro WX 4100 ve Radeon HD 7950 Boost arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon Pro WX 4100 iş istasyonları için ve Radeon HD 7950 Boost masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro WX 4100 ve Radeon HD 7950 Boost arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.