Radeon Pro W6800 vs Steam Deck GPU
Birincil detaylar
Radeon Pro W6800 ve Steam Deck GPU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 52 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 23.18 | veri yok |
| Güç verimliliği | 14.20 | veri yok |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | Navi 21 | Van Gogh |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 8 haziran 2021 (3 yıl önce) | 25 şubat 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,249 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro W6800 ve Steam Deck GPU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro W6800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3840 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 2075 MHz | 1000 MHz |
| Boost modunda frekans | 2320 MHz | 1600 MHz |
| Transistör sayısı | 26,800 million | 2,400 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 556.8 | 51.20 |
| Kayan nokta performansı | 17.82 TFLOPS | 1.638 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 240 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro W6800 ve Steam Deck GPU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 267 mm | 298 mm |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro W6800 ve Steam Deck GPU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | LPDDR5 |
| Maksimum Bellek | 32 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1375 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | 88 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro W6800 ve Steam Deck GPU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 6x mini-DisplayPort | 1x USB Type-C |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro W6800 ve Steam Deck GPU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 8 haziran 2021 | 25 şubat 2022 |
| Maksimum Bellek | 32 GB | 16 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Pro W6800 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Steam Deck GPU, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 1566.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro W6800 ve Steam Deck GPU arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon Pro W6800 iş istasyonları için ve Steam Deck GPU masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro W6800 ve Steam Deck GPU arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
