Radeon Pro Vega 56 vs RX 6500 XT
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro Vega 56 ile Radeon RX 6500 XT'yi karşılaştırdık.
Pro Vega 56, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 6500 XT 'den önemli bir 29% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Radeon Pro Vega 56 ve Radeon RX 6500 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 179 | 228 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 95 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 45.89 | 58.01 |
| Güç verimliliği | 10.54 | 16.00 |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | Vega 10 | Navi 24 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (7 yıl önce) | 19 ocak 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 6500 XT, Pro Vega 56'ye göre 26% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro Vega 56 ve Radeon RX 6500 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1138 MHz | 2610 MHz |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 2815 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 5,400 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 107 Watt |
| Tekstüre hızı | 280.0 | 180.2 |
| Kayan nokta performansı | 8.96 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega 56 ve Radeon RX 6500 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro Vega 56 ve Radeon RX 6500 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 786 MHz | 2248 MHz |
| Bellek bant genişliği | 402.4 GB/s | 143.9 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro Vega 56 ve Radeon RX 6500 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro Vega 56 ve Radeon RX 6500 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro Vega 56 ve Radeon RX 6500 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro Vega 56 ve Radeon RX 6500 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 100
+56.3%
| 64
−56.3%
|
| 1440p | 35−40
+16.7%
| 30
−16.7%
|
| 4K | 61
+281%
| 16
−281%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.99
−28.3%
| 3.11
+28.3%
|
| 1440p | 11.40
−71.9%
| 6.63
+71.9%
|
| 4K | 6.54
+90.1%
| 12.44
−90.1%
|
- RX 6500 XT'de kare başına maliyet 1080p'de 28% daha düşüktür
- RX 6500 XT'de kare başına maliyet 1440p'de 72% daha düşüktür
- Pro Vega 56'de kare başına maliyet 4K'de 90% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
64
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.5%
|
72
+7.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+60%
|
40
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+16.4%
|
128
−16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+27.3%
|
66
−27.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
−19.8%
|
97
+19.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| Valorant | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+129%
|
28
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+294%
|
17
−294%
|
| Dota 2 | 36
−194%
|
106
+194%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+105%
|
43
−105%
|
| Fortnite | 150−160
+20%
|
120−130
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+39.3%
|
107
−39.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+140%
|
35
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+22.1%
|
86
−22.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
+30.6%
|
62
−30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+34.6%
|
80−85
−34.6%
|
| Valorant | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.4%
|
250−260
−7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+167%
|
24
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+347%
|
15
−347%
|
| Dota 2 | 102
−7.8%
|
110
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+79.5%
|
83
−79.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+78.7%
|
47
−78.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| Valorant | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Dota 2 | 55−60
+54.1%
|
37
−54.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+54.1%
|
37
−54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| World of Tanks | 200−210
+25.5%
|
160−170
−25.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+40.3%
|
70−75
−40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+58.9%
|
56
−58.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+126%
|
23
−126%
|
| Metro Exodus | 70−75
+26.3%
|
57
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Valorant | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Dota 2 | 55−60
+73.5%
|
34
−73.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+73.5%
|
34
−73.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+73.5%
|
34
−73.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2
−500%
|
| Dota 2 | 96
+43.3%
|
67
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Fortnite | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+867%
|
3
−867%
|
| Valorant | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
Popüler oyunlarda Pro Vega 56 ve RX 6500 XT bu şekilde rekabet eder:
- Pro Vega 56 1080p'de 56% daha hızlıdır
- Pro Vega 56 1440p'de 17% daha hızlıdır
- Pro Vega 56 4K'de 281% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 5'de Pro Vega 56 867% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de RX 6500 XT 194% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro Vega 56 58 testte'de önde (91%)
- RX 6500 XT 4 testte'de önde (6%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 31.60 | 24.45 |
| Yenilik | 14 austos 2017 | 19 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 107 Watt |
Pro Vega 56 29.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan RX 6500 XT, 4 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 96.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro Vega 56 performans testlerinde Radeon RX 6500 XT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro Vega 56 mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 6500 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
