Radeon Pro Duo Polaris vs Pro SSG
Birincil detaylar
Radeon Pro Duo Polaris ve Radeon Pro SSG'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 195 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.06 |
| Güç verimliliği | veri yok | 7.56 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| GPU | Ellesmere | Fiji |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 24 nisan 2017 (7 yıl önce) | 26 temmuz 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $999 | $9,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro Duo Polaris ve Radeon Pro SSG genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Duo Polaris'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 4096 |
| Çekirdek frekansı | 1243 MHz | 1000 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1050 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 8,900 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
| Tekstüre hızı | 179.0 | 268.8 |
| Kayan nokta performansı | 5.728 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 256 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Duo Polaris ve Radeon Pro SSG uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 305 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro Duo Polaris ve Radeon Pro SSG üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | HBM |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 4096 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro Duo Polaris ve Radeon Pro SSG üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2 |
| HDMI | + | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro Duo Polaris ve Radeon Pro SSG API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 24 nisan 2017 | 26 temmuz 2016 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
Pro Duo Polaris 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro Duo Polaris ve Radeon Pro SSG arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon Pro Duo Polaris ve Radeon Pro SSG arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
