Radeon Pro 555X vs Quadro T500 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon Pro 555X ve Quadro T500 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
T500 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 555X'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon Pro 555X ve Quadro T500 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 514 | 496 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 7.68 | 34.32 |
Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
GPU | Polaris 21 | TU117 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 16 temmuz 2018 (6 yıl önce) | 2 aralık 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro 555X ve Quadro T500 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 555X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 768 | 896 |
Çekirdek frekansı | 907 MHz | 1365 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1695 MHz |
Transistör sayısı | 3,000 million | 4,700 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 18 Watt |
Tekstüre hızı | 43.54 | 94.92 |
Kayan nokta performansı | 1.393 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 48 | 56 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 555X ve Quadro T500 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | medium sized |
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro 555X ve Quadro T500 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 1275 MHz | 1250 MHz |
Bellek bant genişliği | 81.6 GB/s | 80 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro 555X ve Quadro T500 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Radeon Pro 555X ve Quadro T500 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
FreeSync | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro 555X ve Quadro T500 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro 555X ve Quadro T500 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
1440p | 12−14
−25%
| 15
+25%
|
4K | 14−16
−21.4%
| 17
+21.4%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Battlefield 5 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
Fortnite | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Valorant | 80−85
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Battlefield 5 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Dota 2 | 55−60
−52.5%
|
90
+52.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
−12%
|
28
+12%
|
Fortnite | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
Metro Exodus | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
Valorant | 80−85
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Dota 2 | 55−60
−27.1%
|
75
+27.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
Valorant | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
Metro Exodus | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Valorant | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
Metro Exodus | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Valorant | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
Far Cry 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Popüler oyunlarda Pro 555X ve T500 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- T500 Mobile 1080p'de 20% daha hızlıdır
- T500 Mobile 1440p'de 25% daha hızlıdır
- T500 Mobile 4K'de 21% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de Pro 555X 36% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de T500 Mobile 53% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro 555X 3 testte'de önde (7%)
- T500 Mobile 39 testte'de önde (87%)
- 3 testte (7%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 7.23 | 7.75 |
Yenilik | 16 temmuz 2018 | 2 aralık 2020 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 18 Watt |
Pro 555X 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan T500 Mobile, 7.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 316.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon Pro 555X ve Quadro T500 Mobile arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.