Radeon PRO W6500M vs Pro W5500X
Birincil detaylar
Radeon PRO W6500M ve Radeon Pro W5500X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 287 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 20.35 |
| Güç verimliliği | veri yok | 10.55 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | Navi 24 | Navi 14 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | veri yok (2024 yıl önce) | 11 aralık 2019 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon PRO W6500M ve Radeon Pro W5500X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon PRO W6500M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 1512 MHz | 1187 MHz |
| Boost modunda frekans | 2040 MHz | 1757 MHz |
| Transistör sayısı | 5,400 million | 6,400 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
| Tekstüre hızı | 130.6 | 168.7 |
| Kayan nokta performansı | 4.178 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 16 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon PRO W6500M ve Radeon Pro W5500X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon PRO W6500M ve Radeon Pro W5500X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon PRO W6500M ve Radeon Pro W5500X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon PRO W6500M ve Radeon Pro W5500X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Artıları ve eksileri özeti
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
PRO W6500M 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Pro W5500X, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Radeon PRO W6500M ve Radeon Pro W5500X arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon PRO W6500M mobil iş istasyonları için ve Radeon Pro W5500X iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon PRO W6500M ve Radeon Pro W5500X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
