Radeon Instinct MI300X vs GeForce RTX 4090 D
Birincil detaylar
Radeon Instinct MI300X ve GeForce RTX 4090 D'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 2 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 28.90 |
| Güç verimliliği | veri yok | 16.85 |
| Mimari | CDNA 3.0 (2023−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | Aqua Vanjaram | AD102 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 6 aralık 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 28 aralık 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Instinct MI300X ve GeForce RTX 4090 D genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Instinct MI300X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 19456 | 14592 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 2280 MHz |
| Boost modunda frekans | 2100 MHz | 2520 MHz |
| Transistör sayısı | 153,000 million | 76,300 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 750 Watt | 425 Watt |
| Tekstüre hızı | 2,554 | 1,149 |
| Kayan nokta performansı | 81.72 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 176 |
| TMUs | 1216 | 456 |
| Tensor Cores | 1216 | 456 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 114 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Instinct MI300X ve GeForce RTX 4090 D uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 304 mm |
| Kalınlık | OAM Module | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Instinct MI300X ve GeForce RTX 4090 D üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM3 | GDDR6X |
| Maksimum Bellek | 192 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 8192 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 2525 MHz | 1313 MHz |
| Bellek bant genişliği | 5,171 GB/s | 1,008 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Instinct MI300X ve GeForce RTX 4090 D üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon Instinct MI300X ve GeForce RTX 4090 D API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | N/A | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | N/A | 6.7 |
| OpenGL | N/A | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Artıları ve eksileri özeti
| Maksimum Bellek | 192 GB | 24 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 750 Watt | 425 Watt |
Instinct MI300X 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan RTX 4090 D, 76.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Instinct MI300X ve GeForce RTX 4090 D arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon Instinct MI300X ve GeForce RTX 4090 D arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
