Radeon Instinct MI300 vs PRO W7900
Birincil detaylar
Radeon Instinct MI300 ve Radeon PRO W7900'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 12 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 16.64 |
| Güç verimliliği | veri yok | 17.93 |
| Mimari | CDNA 3.0 (2023−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| GPU | Aqua Vanjaram | Navi 31 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2023 (1 yıl önce) | 13 nisan 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Instinct MI300 ve Radeon PRO W7900 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Instinct MI300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 14080 | 6144 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 1855 MHz |
| Boost modunda frekans | 1700 MHz | 2495 MHz |
| Transistör sayısı | 153,000 million | 57,700 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 600 Watt | 295 Watt |
| Tekstüre hızı | 1,496 | 958.1 |
| Kayan nokta performansı | 47.87 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 192 |
| TMUs | 880 | 384 |
| Tensor Cores | 880 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 96 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Instinct MI300 ve Radeon PRO W7900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 280 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Instinct MI300 ve Radeon PRO W7900 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 128 GB | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 8192 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1600 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 3,277 GB/s | 864.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Instinct MI300 ve Radeon PRO W7900 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon Instinct MI300 ve Radeon PRO W7900 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | N/A | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | N/A | 6.7 |
| OpenGL | N/A | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 4 ocak 2023 | 13 nisan 2023 |
| Maksimum Bellek | 128 GB | 48 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 600 Watt | 295 Watt |
Instinct MI300 166.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan PRO W7900, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 103.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Instinct MI300 ve Radeon PRO W7900 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon Instinct MI300 ve Radeon PRO W7900 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
