ATI Radeon HD 4700 vs GeForce RTX 3050 4 GB
Birincil detaylar
Radeon HD 4700 ve GeForce RTX 3050 4 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 308 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 32 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 36.68 |
| Mimari | TeraScale (2005−2013) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | RV730 | GA107 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 11 şubat 2010 (14 yıl önce) | 27 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 4700 ve GeForce RTX 3050 4 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 4700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 320 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 1545 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1740 MHz |
| Transistör sayısı | 514 million | 8,700 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 90 Watt |
| Tekstüre hızı | 19.20 | 111.4 |
| Kayan nokta performansı | 0.384 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Tensor Cores | veri yok | 64 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 4700 ve GeForce RTX 3050 4 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 193 mm | 242 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 4700 ve GeForce RTX 3050 4 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 400 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 12.8 GB/s | 192.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 4700 ve GeForce RTX 3050 4 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 4700 ve GeForce RTX 3050 4 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 11 şubat 2010 | 27 ocak 2022 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 90 Watt |
ATI HD 4700 80% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3050 4 GB, 11 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 587.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon HD 4700 ve GeForce RTX 3050 4 GB arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon HD 4700 ve GeForce RTX 3050 4 GB arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
