ATI Radeon HD 4225 vs GeForce GTS 260M
Birincil detaylar
Radeon HD 4225 ve GeForce GTS 260M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | RV6xx (2008−2010) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU | RS880M | GT215 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2010 (14 yıl önce) | 15 haziran 2009 (15 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 4225 ve GeForce GTS 260M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 4225'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 40 | 96 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 96 |
| Çekirdek frekansı | 380 MHz | 550 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 727 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 38 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 17.60 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.264 TFLOPS |
| Gigaflops | veri yok | 396 |
| ROPs | veri yok | 8 |
| TMUs | veri yok | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 4225 ve GeForce GTS 260M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Veri yolu | veri yok | PCI-E 2.0 |
| Arayüz | veri yok | PCIe 2.0 x16 |
| SLI desteği | - | + |
| MXM Konektör tipi | veri yok | MXM 3.0 Type-B |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 4225 ve GeForce GTS 260M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | Up to 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 57.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 4225 ve GeForce GTS 260M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | HDMIVGADual Link DVIDisplayPortSingle Link DVILVDS |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
Desteklenen teknolojiler
Radeon HD 4225 ve GeForce GTS 260M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Güç yönetimi | veri yok | 8.0 |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 4225 ve GeForce GTS 260M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.1 | 11.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 4.1 |
| OpenGL | veri yok | 2.1 |
| OpenCL | veri yok | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 mayıs 2010 | 15 haziran 2009 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 40 nm |
ATI HD 4225 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan GTS 260M, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 37.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon HD 4225 ve GeForce GTS 260M arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon HD 4225 ve GeForce GTS 260M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
