Radeon E9550 MXM vs GeForce RTX 4080 Mobile
Birincil detaylar
Radeon E9550 MXM ve GeForce RTX 4080 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 29 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 13.50 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | Ellesmere | AD104 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 27 eylül 2016 (8 yıl önce) | 3 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon E9550 MXM ve GeForce RTX 4080 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon E9550 MXM'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 7424 |
| Çekirdek frekansı | 1120 MHz | 1290 MHz |
| Boost modunda frekans | 1266 MHz | 1665 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 35,800 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 110 Watt |
| Tekstüre hızı | 182.3 | 386.3 |
| Kayan nokta performansı | 5.834 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 144 | 232 |
| Tensor Cores | veri yok | 232 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 58 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon E9550 MXM ve GeForce RTX 4080 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Kalınlık | MXM Module | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon E9550 MXM ve GeForce RTX 4080 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon E9550 MXM ve GeForce RTX 4080 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon E9550 MXM ve GeForce RTX 4080 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 27 eylül 2016 | 3 ocak 2023 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 110 Watt |
E9550 MXM 15.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 4080 Mobile, 6 yaş avantajına sahiptir, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon E9550 MXM ve GeForce RTX 4080 Mobile arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon E9550 MXM masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 4080 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon E9550 MXM ve GeForce RTX 4080 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
