Radeon E9260 MXM vs RX 6700 XT
Birincil detaylar
Radeon E9260 MXM ve Radeon RX 6700 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 50 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 81 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 57.93 |
Güç verimliliği | veri yok | 15.49 |
Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
GPU | Baffin | Navi 22 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 27 eylül 2016 (8 yıl önce) | 3 mart 2021 (3 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $479 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon E9260 MXM ve Radeon RX 6700 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon E9260 MXM'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 896 | 2560 |
Çekirdek frekansı | 1090 MHz | 2321 MHz |
Boost modunda frekans | 1200 MHz | 2581 MHz |
Transistör sayısı | 3,000 million | 17,200 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 230 Watt |
Tekstüre hızı | 57.60 | 413.0 |
Kayan nokta performansı | 2.15 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 48 | 160 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 40 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon E9260 MXM ve Radeon RX 6700 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 267 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon E9260 MXM ve Radeon RX 6700 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
Hafıza frekansı | 1750 MHz | 2000 MHz |
Bellek bant genişliği | 112.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon E9260 MXM ve Radeon RX 6700 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon E9260 MXM ve Radeon RX 6700 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 27 eylül 2016 | 3 mart 2021 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 230 Watt |
E9260 MXM 360% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6700 XT, 4 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon E9260 MXM ve Radeon RX 6700 XT arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon E9260 MXM dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6700 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon E9260 MXM ve Radeon RX 6700 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.