ATI Radeon 9800 PRO vs Quadro NVS 280 PCI
Birincil detaylar
Radeon 9800 PRO ve Quadro NVS 280 PCI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Rage 8 (2002−2007) | Rankine (2003−2005) |
| GPU | R350 | NV34 B1 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 mart 2003 (21 yıl önce) | 28 ekim 2003 (21 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 9800 PRO ve Quadro NVS 280 PCI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 9800 PRO'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek frekansı | 380 MHz | 275 MHz |
| Transistör sayısı | 117 million | 45 million |
| Teknolojik süreç | 150 nm | 150 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 47 Watt | 13 Watt |
| Tekstüre hızı | 3.040 | 1.100 |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 8 | 4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 9800 PRO ve Quadro NVS 280 PCI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | AGP 8x | PCI |
| Uzunluk | veri yok | 168 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x Molex | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 9800 PRO ve Quadro NVS 280 PCI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR | DDR |
| Maksimum Bellek | 128 MB | 64 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 340 MHz | 250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 21.76 GB/s | 8 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 9800 PRO ve Quadro NVS 280 PCI üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DMS-59 |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon 9800 PRO ve Quadro NVS 280 PCI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 9.0a |
| OpenGL | 2.0 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 9800 PRO ve Quadro NVS 280 PCI testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 mart 2003 | 28 ekim 2003 |
| Maksimum Bellek | 128 MB | 64 MB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 47 Watt | 13 Watt |
ATI 9800 PRO 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan NVS 280 PCI, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 261.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon 9800 PRO ve Quadro NVS 280 PCI arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon 9800 PRO masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro NVS 280 PCI iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon 9800 PRO ve Quadro NVS 280 PCI arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
