ATI Radeon 9700 PRO vs Iris Xe Graphics MAX
Birincil detaylar
Radeon 9700 PRO ve Iris Xe Graphics MAX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 622 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Rage 8 (2002−2007) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| GPU | R300 | DG1 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 temmuz 2002 (22 yıl önce) | 31 ekim 2020 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 9700 PRO ve Iris Xe Graphics MAX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 9700 PRO'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 768 |
| Çekirdek frekansı | 325 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1650 MHz |
| Transistör sayısı | 110 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 150 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 2.600 | 79.20 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 8 | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 9700 PRO ve Iris Xe Graphics MAX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | AGP 8x | PCIe 4.0 x4 |
| Kalınlık | 1-slot | IGP |
| Ek güç konektörleri | Floppy | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 9700 PRO ve Iris Xe Graphics MAX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR | LPDDR4X |
| Maksimum Bellek | 128 MB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 310 MHz | 4.3 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 19.84 GB/s | 68.26 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 9700 PRO ve Iris Xe Graphics MAX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon 9700 PRO ve Iris Xe Graphics MAX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 9700 PRO ve Iris Xe Graphics MAX testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 temmuz 2002 | 31 ekim 2020 |
| Maksimum Bellek | 128 MB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 150 nm | 10 nm |
Iris Xe Graphics MAX 18 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 1400% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon 9700 PRO ve Iris Xe Graphics MAX arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon 9700 PRO ve Iris Xe Graphics MAX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
