RTX A4500 Max-Q vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Birincil detaylar
RTX A4500 Max-Q ve RTX 3000 Ada Generation Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 92 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | veri yok | 26.58 |
Mimari | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
GPU | GA104 | veri yok |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 22 mart 2022 (2 yıl önce) | 21 mart 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX A4500 Max-Q ve RTX 3000 Ada Generation Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A4500 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 5888 | 4608 |
Çekirdek frekansı | 510 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | 1215 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 17,400 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Tekstüre hızı | 223.6 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 14.31 TFLOPS | veri yok |
ROPs | 96 | veri yok |
TMUs | 184 | veri yok |
Tensor Cores | 184 | veri yok |
Ray Tracing Cores | 46 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A4500 Max-Q ve RTX 3000 Ada Generation Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | veri yok | large |
Arayüz | PCIe 4.0 x16 | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX A4500 Max-Q ve RTX 3000 Ada Generation Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 16 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1750 MHz | 16000 MHz |
Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX A4500 Max-Q ve RTX 3000 Ada Generation Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Portable Device Dependent | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen RTX A4500 Max-Q ve RTX 3000 Ada Generation Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
Gölgelendirici modeli | 6.7 | veri yok |
OpenGL | 4.6 | veri yok |
OpenCL | 3.0 | veri yok |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.6 | - |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 22 mart 2022 | 21 mart 2023 |
Maksimum Bellek | 16 GB | 8 GB |
Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
RTX A4500 Max-Q 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 43.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3000 Ada Generation Mobile, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX A4500 Max-Q ve RTX 3000 Ada Generation Mobile arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
RTX A4500 Max-Q mobil iş istasyonları için ve RTX 3000 Ada Generation Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
RTX A4500 Max-Q ve RTX 3000 Ada Generation Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.