RSX-90nm vs Polaris 31
Birincil detaylar
RSX-90nm ve Polaris 31'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Curie (2003−2013) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| GPU | RSX-90nm | Polaris 31 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | veri yok | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
RSX-90nm ve Polaris 31 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RSX-90nm'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 896 |
| Transistör sayısı | 300 million | 3,000 million |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 14 nm |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 24 | 56 |
API uyumluluğu
Desteklenen RSX-90nm ve Polaris 31 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | N/A | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
| OpenGL | ES 1.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 90 nm | 14 nm |
Polaris 31 542.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RSX-90nm ve Polaris 31 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
RSX-90nm ve Polaris 31 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
