Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Kümülatif performans değerlendirmesi

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Iris Xe Graphics G7 80EUs'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
2023
40 Watt
9.22
+41%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Xe Graphics G7 80EUs'den 41% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Iris Xe Graphics G7 80EUs'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum444545
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği18.3118.56
Mimariveri yokGen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPUveri yokTiger Lake Xe
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi26 ekim 2023 (1 yıl önce)15 austos 2020 (4 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Iris Xe Graphics G7 80EUs genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı153680
Çekirdek frekansıveri yok400 MHz
Boost modunda frekans1500 MHz1350 MHz
Teknolojik süreç4 nm10 nm
Güç Tüketimi (TDP)40 Watt28 Watt

VRAM kapasitesi ve türü

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Iris Xe Graphics G7 80EUs üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiLPDDR5xveri yok
Hafıza frekansı8448 MHzveri yok
Paylaşılan hafıza++

Desteklenen teknolojiler

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Iris Xe Graphics G7 80EUs tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Quick Syncveri yok+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Iris Xe Graphics G7 80EUs API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12_112_1

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Iris Xe Graphics G7 80EUs testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 9.22
+41%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 6.54

  • Diğer testler
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+32.4%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058
+10.7%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+74.1%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989
+68.6%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

Oyun performansı

Oyunlarda Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Iris Xe Graphics G7 80EUs sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD35
+84.2%
19
−84.2%
1440p12−14
+33.3%
9
−33.3%
4K18−20
+28.6%
14
−28.6%

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 24−27
+8.7%
23
−8.7%
Counter-Strike 2 50−55
+74.2%
31
−74.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14
−50%
Atomic Heart 24−27
+56.3%
16
−56.3%
Battlefield 5 40−45
+69.2%
26
−69.2%
Counter-Strike 2 50−55
+125%
24
−125%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12
−75%
Far Cry 5 31
+55%
20
−55%
Fortnite 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%
Forza Horizon 4 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Forza Horizon 5 30−35
+47.6%
21
−47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Valorant 90−95
+23.7%
75−80
−23.7%
Atomic Heart 24−27
+108%
12
−108%
Battlefield 5 40−45
+91.3%
23
−91.3%
Counter-Strike 2 50−55
+350%
12
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+31.6%
110−120
−31.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10
−110%
Far Cry 5 30
+57.9%
19
−57.9%
Fortnite 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%
Forza Horizon 4 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Forza Horizon 5 30−35
+55%
20
−55%
Grand Theft Auto V 36
+157%
14
−157%
Metro Exodus 20−22
+66.7%
12
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+86.4%
22
−86.4%
Valorant 90−95
+23.7%
75−80
−23.7%
Battlefield 5 40−45
+91.3%
23
−91.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9
−133%
Far Cry 5 27
+50%
18
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+100%
11
−100%
Valorant 90−95
+23.7%
75−80
−23.7%
Fortnite 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6
−150%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%
Valorant 110−120
+38.8%
80−85
−38.8%
Battlefield 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+75%
12
−75%
Forza Horizon 4 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10
−60%
Fortnite 21−24
+50%
14−16
−50%
Atomic Heart 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Valorant 50−55
+47.2%
35−40
−47.2%
Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 39
+0%
39
+0%
Dota 2 36
+0%
36
+0%
Dota 2 16
+0%
16
+0%

Popüler oyunlarda Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Iris Xe Graphics G7 80EUs bu şekilde rekabet eder:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1080p'de 84% daha hızlıdır
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1440p'de 33% daha hızlıdır
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 4K'de 29% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 350% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 58 testte'de önde (95%)
  • 3 testte (5%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 9.22 6.54
Yenilik 26 ekim 2023 15 austos 2020
Teknolojik süreç 4 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 40 Watt 28 Watt

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 41% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Iris Xe Graphics G7 80EUs, 42.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS performans testlerinde Iris Xe Graphics G7 80EUs modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.5
15 oy

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
963 oy

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS veya Iris Xe Graphics G7 80EUs hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.