Quadro P5200 vs Radeon R9 M395

Quadro P5200 ve Radeon R9 M395'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	240	453
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Güç verimliliği	20.77	veri yok
Mimari	Pascal (2016−2021)	GCN (2012−2015)
GPU	GP104	veri yok
Tip	Mobil iş istasyonları için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	21 şubat 2018 (8 yıl önce)	9 haziran 2015 (10 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P5200 ve Radeon R9 M395 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P5200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	2560	1792
Çekirdek frekansı	1556 MHz	834 MHz
Boost modunda frekans	1746 MHz	veri yok
Transistör sayısı	7,200 million	5000 Million
Teknolojik süreç	16 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	100 Watt	veri yok
Tekstüre hızı	279.4	veri yok
Kayan nokta performansı	8.94 TFLOPS	veri yok
ROPs	64	veri yok
TMUs	160	veri yok
L1 Cache	960 KB	veri yok
L2 Cache	2 MB	veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P5200 ve Radeon R9 M395 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	large	large
Veri yolu	veri yok	PCIe 3.0
Arayüz	MXM-B (3.0)	veri yok
Ek güç konektörleri	hiçbiri	veri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P5200 ve Radeon R9 M395 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	16 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	256 Bit
Hafıza frekansı	1800 MHz	1250 MHz
Bellek bant genişliği	230.4 GB/s	veri yok
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P5200 ve Radeon R9 M395 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	veri yok
Eyefinity	-	+

Desteklenen teknolojiler

Quadro P5200 ve Radeon R9 M395 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
Değiştirilebilir grafik	-	+
Optimus	+	-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro P5200 ve Radeon R9 M395 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Gölgelendirici modeli	6.4	veri yok
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	veri yok
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+
CUDA	6.1	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P5200 ve Radeon R9 M395 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Quadro P5200 26.97
+132%

R9 M395 11.64

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro P5200 11239
+130%

Örnekler: 214

R9 M395 4896
Örnekler: 54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Quadro P5200 25100
+190%

R9 M395 8656

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Quadro P5200 18467
+171%

R9 M395 6819

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Quadro P5200 106328
+176%

R9 M395 38490

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P5200 ve Radeon R9 M395 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	120 +140%	50−55 −140%
4K	48 +167%	18−21 −167%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +138%	65−70 −138%
Cyberpunk 2077	60−65 +154%	24−27 −154%
Resident Evil 4 Remake	65−70 +179%	24−27 −179%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 +102%	50−55 −102%
Counter-Strike 2	150−160 +138%	65−70 −138%
Cyberpunk 2077	60−65 +154%	24−27 −154%
Far Cry 5	85−90 +134%	35−40 −134%
Fortnite	130−140 +88.4%	65−70 −88.4%
Forza Horizon 4	100−110 +116%	50−55 −116%
Forza Horizon 5	85−90 +142%	35−40 −142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +153%	40−45 −153%
Valorant	180−190 +70.8%	100−110 −70.8%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 +102%	50−55 −102%
Counter-Strike 2	150−160 +138%	65−70 −138%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +59.2%	160−170 −59.2%
Cyberpunk 2077	60−65 +154%	24−27 −154%
Dota 2	130−140 +62.5%	80−85 −62.5%
Far Cry 5	85−90 +134%	35−40 −134%
Fortnite	130−140 +88.4%	65−70 −88.4%
Forza Horizon 4	100−110 +116%	50−55 −116%
Forza Horizon 5	85−90 +142%	35−40 −142%
Grand Theft Auto V	95−100 +123%	40−45 −123%
Metro Exodus	60−65 +158%	24−27 −158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +153%	40−45 −153%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +281%	30−35 −281%
Valorant	180−190 +70.8%	100−110 −70.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 +102%	50−55 −102%
Cyberpunk 2077	60−65 +154%	24−27 −154%
Dota 2	130−140 +62.5%	80−85 −62.5%
Far Cry 5	85−90 +134%	35−40 −134%
Forza Horizon 4	100−110 +116%	50−55 −116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +153%	40−45 −153%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +110%	30−35 −110%
Valorant	180−190 +70.8%	100−110 −70.8%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140
+88.4%

65−70

−88.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +177%	21−24 −177%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +117%	85−90 −117%
Grand Theft Auto V	50−55 +212%	16−18 −212%
Metro Exodus	35−40 +171%	14−16 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +108%	80−85 −108%
Valorant	210−220 +71.7%	120−130 −71.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 +134%	30−35 −134%
Cyberpunk 2077	27−30 +180%	10−11 −180%
Far Cry 5	60−65 +156%	24−27 −156%
Forza Horizon 4	70−75 +157%	27−30 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +171%	16−18 −171%

1440p
Epic

Fortnite

65−70
+162%

24−27

−162%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +300%	7−8 −300%
Grand Theft Auto V	50−55 +135%	21−24 −135%
Metro Exodus	24−27 +200%	8−9 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +207%	14−16 −207%
Valorant	160−170 +160%	60−65 −160%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +169%	16−18 −169%
Counter-Strike 2	27−30 +300%	7−8 −300%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Dota 2	85−90 +102%	40−45 −102%
Far Cry 5	30−35 +175%	12−14 −175%
Forza Horizon 4	45−50 +145%	20−22 −145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +182%	10−12 −182%

4K
Epic

Fortnite

30−35
+182%

10−12

−182%

Popüler oyunlarda Quadro P5200 ve R9 M395 bu şekilde rekabet eder:

Quadro P5200 1080p'de 140% daha hızlıdır
Quadro P5200 4K'de 167% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Quadro P5200 300% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

İstisnasız, Quadro P5200 tüm 60 testlerimizde R9 M395 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	26.97	11.64
Yenilik	21 şubat 2018	9 haziran 2015
Maksimum Bellek	16 GB	4 GB
Teknolojik süreç	16 nm	28 nm

Quadro P5200 132% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Quadro P5200 performans testlerinde Radeon R9 M395 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro P5200 mobil iş istasyonları için ve Radeon R9 M395 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Quadro P5000 (mobil)

Graphics 3 Core iGPU (Arrow Lake)

R5 (Beema/Carrizo-L)

P5200

veya

R9 380X

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.1 109 oy

Quadro P5200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.4 25 oy

Radeon R9 M395 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro P5200 veya Radeon R9 M395 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: