Quadro P4200 vs Quadro RTX 3000 X2 Mobile
Birincil detaylar
Quadro P4200 ve Quadro RTX 3000 X2 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 209 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 17.40 | veri yok |
Mimari | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
GPU | GP104 | TU106 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 21 şubat 2018 (6 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P4200 ve Quadro RTX 3000 X2 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 1920 |
Çekirdek frekansı | 1227 MHz | 945 MHz |
Boost modunda frekans | 1647 MHz | 1380 MHz |
Transistör sayısı | 7,200 million | 10,800 million |
Teknolojik süreç | 16 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
Tekstüre hızı | 237.2 | 165.6 |
Kayan nokta performansı | 7.589 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 120 |
Tensor Cores | veri yok | 240 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 30 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4200 ve Quadro RTX 3000 X2 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | veri yok |
Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P4200 ve Quadro RTX 3000 X2 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
Hafıza frekansı | 1502 MHz | 1750 MHz |
Bellek bant genişliği | 192.3 GB/s | 336.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P4200 ve Quadro RTX 3000 X2 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P4200 ve Quadro RTX 3000 X2 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro P4200 ve Quadro RTX 3000 X2 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 21 şubat 2018 | 27 mayıs 2019 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
Teknolojik süreç | 16 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
Quadro P4200 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 60% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3000 X2 Mobile, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro P4200 ve Quadro RTX 3000 X2 Mobile arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Quadro P4200 ve Quadro RTX 3000 X2 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.