Quadro P2200 vs Arc A750
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P2200 ile Arc A750'yi karşılaştırdık.
Arc A750, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro P2200'den 81% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P2200 ve Arc A750'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 211 | 73 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 33.53 | 21.78 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022) |
| GPU | GP106 | DG2-512 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 10 haziran 2019 (5 yıl önce) | 12 ekim 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $289 |
| Şimdiki fiyat | $409 | $625 (2.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P2200, Arc A750'ye göre 54% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P2200 ve Arc A750 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P2200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 3584 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 2050 MHz |
| Boost modunda frekans | 1493 MHz | 2400 MHz |
| Transistör sayısı | 4,400 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 119.4 | 537.6 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P2200 ve Arc A750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 201 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Quadro P2200 ve Arc A750 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 160 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 10008 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 200.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Quadro P2200 ve Arc A750 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Quadro P2200 ve Arc A750 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P2200 ve Arc A750 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A750 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro P2200 'den 81% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Arc A750, Passmark'de Quadro P2200'den % 28 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P2200 ve Arc A750 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 55−60
−85.5%
| 102
+85.5%
|
| 1440p | 30−35
−103%
| 61
+103%
|
| 4K | 18−21
−106%
| 37
+106%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−78.6%
|
250−260
+78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Hitman 3 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 195
−79.5%
|
350−400
+79.5%
|
| Metro Exodus | 144
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 285
−75.4%
|
500−550
+75.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−78.6%
|
250−260
+78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
| Hitman 3 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Metro Exodus | 127
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 239
−67.4%
|
400−450
+67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
−77%
|
200−210
+77%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
−75.9%
|
350−400
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Far Cry New Dawn | 128
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Metro Exodus | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Metro Exodus | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Popüler oyunlarda Quadro P2200 ve Arc A750 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A750 1080p'de 85% daha hızlıdır
- Arc A750 1440p'de 103% daha hızlıdır
- Arc A750 4K'de 106% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 24.17 | 43.84 |
| Yenilik | 10 haziran 2019 | 12 ekim 2022 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Arc A750 performans testlerinde Quadro P2200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P2200 iş istasyonları için ve Arc A750 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro P2200 ve Arc A750 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
