Quadro NVS 300M vs RTX 6000 Ada
Birincil detaylar
Quadro NVS 300M ve RTX 6000 Ada'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 14 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | veri yok | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | G72GLM | AD102 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 24 mayıs 2006 (18 yıl önce) | 3 aralık 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $7,349 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro NVS 300M ve RTX 6000 Ada genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro NVS 300M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 13 | 18176 |
| Çekirdek frekansı | 5 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 450 MHz | 2505 MHz |
| Transistör sayısı | 177 million | 76,300 million |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 16 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 2.000 | 1,423 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 91.06 gflops |
| ROPs | 2 | 192 |
| TMUs | 4 | 568 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro NVS 300M ve RTX 6000 Ada uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro NVS 300M ve RTX 6000 Ada üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 16 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 22.4 GB/s | 768.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro NVS 300M ve RTX 6000 Ada üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro NVS 300M ve RTX 6000 Ada API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 24 mayıs 2006 | 3 aralık 2022 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 48 GB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 16 Watt | 300 Watt |
NVS 300M 1775% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 6000 Ada, 16 yaş avantajına sahiptir, 19100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 2150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro NVS 300M ve RTX 6000 Ada arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Quadro NVS 300M mobil iş istasyonları için ve RTX 6000 Ada masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro NVS 300M ve RTX 6000 Ada arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
