Quadro K610M vs FirePro M2000

#ad 
Satın al
VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Quadro K610M ve FirePro M2000'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Quadro K610M
2013
1 GB GDDR5, 30 Watt
1.57
+65.3%

K610M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M2000'den 65% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro K610M ve FirePro M2000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum9321095
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.21veri yok
Güç verimliliği4.132.27
MimariKepler 2.0 (2013−2015)TeraScale 2 (2009−2015)
GPUGK208Turks
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi23 temmuz 2013 (11 yıl önce)1 temmuz 2012 (12 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$229.99 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro K610M ve FirePro M2000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K610M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı192480
Çekirdek frekansı980 MHz500 MHz
Transistör sayısı915 million716 million
Teknolojik süreç28 nm40 nm
Güç Tüketimi (TDP)30 Watt33 Watt
Tekstüre hızı15.6812.00
Kayan nokta performansı0.3763 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs88
TMUs1624

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K610M ve FirePro M2000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedmedium sized
Veri yoluveri yokn/a
ArayüzMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
form faktörveri yokChip-down

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro K610M ve FirePro M2000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek1 GB1 GB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit64 Bit
Hafıza frekansı650 MHz800 MHz
Bellek bant genişliği20.8 GB/s25.6 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro K610M ve FirePro M2000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
Display Port1.2veri yok
StereoOutput3D-+

Desteklenen teknolojiler

Quadro K610M ve FirePro M2000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Vision Pro+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro K610M ve FirePro M2000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1211.2 (11_0)
Gölgelendirici modeli5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K610M ve FirePro M2000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Quadro K610M 1.57
+65.3%
FirePro M2000 0.95

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro K610M 700
+64.7%
FirePro M2000 425

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Quadro K610M 1144
+36%
FirePro M2000 841

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Quadro K610M 5116
+29.3%
FirePro M2000 3956

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro K610M 1995
+70.8%
FirePro M2000 1168

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro K610M ve FirePro M2000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p14−16
+55.6%
9
−55.6%
Full HD12
−33.3%
16
+33.3%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p19.17veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+44%
24−27
−44%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

Popüler oyunlarda Quadro K610M ve FirePro M2000 bu şekilde rekabet eder:

  • Quadro K610M 900p'de 56% daha hızlıdır
  • FirePro M2000 1080p'de 33% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Valorant'de Quadro K610M 1000% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Quadro K610M 35 testte'de önde (95%)
  • 2 testte (5%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.57 0.95
Yenilik 23 temmuz 2013 1 temmuz 2012
Teknolojik süreç 28 nm 40 nm
Güç Tüketimi (TDP) 30 Watt 33 Watt

Quadro K610M 65.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 10% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro K610M performans testlerinde FirePro M2000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro K610M
Quadro K610M
AMD FirePro M2000
FirePro M2000

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3 28 oy

Quadro K610M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 oy

FirePro M2000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro K610M veya FirePro M2000 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.