Quadro K5000 vs Radeon HD 7950 Mac Edition
Birincil detaylar
Quadro K5000 ve Radeon HD 7950 Mac Edition'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 440 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.64 | veri yok |
| Güç verimliliği | 5.83 | veri yok |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| GPU | GK104 | Tahiti |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 17 austos 2012 (12 yıl önce) | 7 mart 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,499 | $449 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro K5000 ve Radeon HD 7950 Mac Edition genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K5000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 706 MHz | 800 MHz |
| Transistör sayısı | 3,540 million | 4,313 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 122 Watt | 200 Watt |
| Tekstüre hızı | 90.37 | 89.60 |
| Kayan nokta performansı | 2.169 TFLOPS | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 112 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K5000 ve Radeon HD 7950 Mac Edition uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 279 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro K5000 ve Radeon HD 7950 Mac Edition üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 3 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1350 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 172.8 GB/s | 240.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro K5000 ve Radeon HD 7950 Mac Edition üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro K5000 ve Radeon HD 7950 Mac Edition API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 17 austos 2012 | 7 mart 2013 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 3 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 122 Watt | 200 Watt |
Quadro K5000 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 63.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan HD 7950 Mac Edition, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Quadro K5000 ve Radeon HD 7950 Mac Edition arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Quadro K5000 iş istasyonları için ve Radeon HD 7950 Mac Edition masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro K5000 ve Radeon HD 7950 Mac Edition arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
