Quadro K420 vs ATI FirePro V4800
Birincil detaylar
Quadro K420 ve FirePro V4800'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 906 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.08 | veri yok |
Güç verimliliği | 3.21 | veri yok |
Mimari | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
GPU | GK107 | Redwood |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 22 temmuz 2014 (10 yıl önce) | 26 nisan 2010 (14 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $96.67 | $189 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro K420 ve FirePro V4800 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K420'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 192 | 400 |
Çekirdek frekansı | 876 MHz | 775 MHz |
Transistör sayısı | 1,270 million | 627 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 41 Watt | 69 Watt |
Tekstüre hızı | 14.02 | 15.50 |
Kayan nokta performansı | 0.3364 TFLOPS | 0.62 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 16 | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K420 ve FirePro V4800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | 160 mm | 168 mm |
Kalınlık | 2.5 sm | 1-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro K420 ve FirePro V4800 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | 128 Bit | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 1 GB/2 GB | 1 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 891 MHz | 900 MHz |
Bellek bant genişliği | Up to 29 GB/s | 57.6 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro K420 ve FirePro V4800 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Aynı anda maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro K420 ve FirePro V4800 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
3D Vision Pro | + | veri yok |
Mosaic | + | veri yok |
nView Desktop Management | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro K420 ve FirePro V4800 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 3.0 | - |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 22 temmuz 2014 | 26 nisan 2010 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 41 Watt | 69 Watt |
Quadro K420 4 yaş avantajına sahiptir, 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 68.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro K420 ve FirePro V4800 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Quadro K420 ve FirePro V4800 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.