Quadro GV100 vs Quadro RTX 8000 Passive
Birincil detaylar
Quadro GV100 ve Quadro RTX 8000 Passive'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 51 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.61 | veri yok |
| Güç verimliliği | 14.23 | veri yok |
| Mimari | Volta (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| GPU | GV100 | TU102 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 27 mart 2018 (6 yıl önce) | 13 austos 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $8,999 | $9,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro GV100 ve Quadro RTX 8000 Passive genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro GV100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 4608 |
| Çekirdek frekansı | 1132 MHz | 1230 MHz |
| Boost modunda frekans | 1627 MHz | 1620 MHz |
| Transistör sayısı | 21,100 million | 18,600 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
| Tekstüre hızı | 520.6 | 466.6 |
| Kayan nokta performansı | 16.66 TFLOPS | 14.93 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 320 | 288 |
| Tensor Cores | 640 | 576 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 72 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro GV100 ve Quadro RTX 8000 Passive uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro GV100 ve Quadro RTX 8000 Passive üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 32 GB | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 4096 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 848 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 868.4 GB/s | 672.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro GV100 ve Quadro RTX 8000 Passive üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro GV100 ve Quadro RTX 8000 Passive API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.0 | 7.5 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 27 mart 2018 | 13 austos 2018 |
| Maksimum Bellek | 32 GB | 48 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
Quadro GV100 4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 8000 Passive, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Quadro GV100 ve Quadro RTX 8000 Passive arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Quadro GV100 ve Quadro RTX 8000 Passive arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
