Quadro FX Go540 vs Radeon PRO W7700
Birincil detaylar
Quadro FX Go540 ve Radeon PRO W7700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 61 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 55.86 |
Güç verimliliği | veri yok | 18.13 |
Mimari | Curie (2003−2013) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
GPU | NV43 | Navi 32 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 9 austos 2004 (20 yıl önce) | 13 kasım 2023 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro FX Go540 ve Radeon PRO W7700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX Go540'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 3072 |
Çekirdek frekansı | 300 MHz | 1900 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 2600 MHz |
Transistör sayısı | 146 million | 28,100 million |
Teknolojik süreç | 110 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 190 Watt |
Tekstüre hızı | 2.400 | 499.2 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 4 | 96 |
TMUs | 8 | 192 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX Go540 ve Radeon PRO W7700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 241 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro FX Go540 ve Radeon PRO W7700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 128 MB | 16 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 225 MHz | 2250 MHz |
Bellek bant genişliği | 7.2 GB/s | 576.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro FX Go540 ve Radeon PRO W7700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1 |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro FX Go540 ve Radeon PRO W7700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 3.0 | 6.7 |
OpenGL | 2.0 (full) 2.1 (partial) | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 9 austos 2004 | 13 kasım 2023 |
Maksimum Bellek | 128 MB | 16 GB |
Teknolojik süreç | 110 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 190 Watt |
FX Go540 660% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan PRO W7700, 19 yaş avantajına sahiptir, 12700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 2100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro FX Go540 ve Radeon PRO W7700 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Quadro FX Go540 mobil iş istasyonları için ve Radeon PRO W7700 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro FX Go540 ve Radeon PRO W7700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.