Quadro FX Go 1000 vs Radeon RX 6900 XT
Birincil detaylar
Quadro FX Go 1000 ve Radeon RX 6900 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 22 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 29.85 |
| Güç verimliliği | veri yok | 16.00 |
| Mimari | veri yok | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | veri yok | Navi 21 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 25 şubat 2004 (20 yıl önce) | 28 ekim 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro FX Go 1000 ve Radeon RX 6900 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX Go 1000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4 | 5120 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1825 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2250 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 26,800 million |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 720.0 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 128 |
| TMUs | veri yok | 320 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 80 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX Go 1000 ve Radeon RX 6900 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro FX Go 1000 ve Radeon RX 6900 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | 128 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro FX Go 1000 ve Radeon RX 6900 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro FX Go 1000 ve Radeon RX 6900 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 25 şubat 2004 | 28 ekim 2020 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 7 nm |
RX 6900 XT 16 yaş avantajına sahiptir ve 1757.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro FX Go 1000 ve Radeon RX 6900 XT arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Quadro FX Go 1000 mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 6900 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro FX Go 1000 ve Radeon RX 6900 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
