Quadro FX 4800 vs Radeon R5 220 OEM
Birincil detaylar
Quadro FX 4800 ve Radeon R5 220 OEM'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 823 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.04 | veri yok |
| Güç verimliliği | 1.17 | veri yok |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| GPU | GT200B | Cedar |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 11 kasım 2008 (16 yıl önce) | 21 aralık 2013 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,799 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro FX 4800 ve Radeon R5 220 OEM genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 4800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 80 |
| Çekirdek frekansı | 602 MHz | 650 MHz |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 292 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 19 Watt |
| Tekstüre hızı | 38.53 | 5.200 |
| Kayan nokta performansı | 0.4623 TFLOPS | 0.104 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 4800 ve Radeon R5 220 OEM uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 168 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro FX 4800 ve Radeon R5 220 OEM üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 533 MHz |
| Bellek bant genişliği | 76.8 GB/s | 8.528 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro FX 4800 ve Radeon R5 220 OEM üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro FX 4800 ve Radeon R5 220 OEM API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 11 kasım 2008 | 21 aralık 2013 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 19 Watt |
FX 4800 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan R5 220 OEM, 5 yaş avantajına sahiptir, 37.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 689.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro FX 4800 ve Radeon R5 220 OEM arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Quadro FX 4800 iş istasyonları için ve Radeon R5 220 OEM masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro FX 4800 ve Radeon R5 220 OEM arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
