Quadro FX 1800 vs Radeon Vega 8 Efficient
Birincil detaylar
Quadro FX 1800 ve Radeon Vega 8 Efficient'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1098 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.01 | veri yok |
| Güç verimliliği | 1.21 | veri yok |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| GPU | G94 | Raven |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2009 (15 yıl önce) | 23 nisan 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $489 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro FX 1800 ve Radeon Vega 8 Efficient genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 1800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 64 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 550 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1100 MHz |
| Transistör sayısı | 505 million | 4,940 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 59 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 17.60 | 35.20 |
| Kayan nokta performansı | 0.176 TFLOPS | 1.126 TFLOPS |
| ROPs | 12 | 8 |
| TMUs | 32 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 1800 ve Radeon Vega 8 Efficient uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Uzunluk | 198 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | IGP |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro FX 1800 ve Radeon Vega 8 Efficient üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 768 MB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 38.4 GB/s | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro FX 1800 ve Radeon Vega 8 Efficient üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro FX 1800 ve Radeon Vega 8 Efficient API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 30 mart 2009 | 23 nisan 2018 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 59 Watt | 35 Watt |
Vega 8 Efficient 9 yaş avantajına sahiptir, 364.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 68.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro FX 1800 ve Radeon Vega 8 Efficient arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Quadro FX 1800 iş istasyonları için ve Radeon Vega 8 Efficient masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro FX 1800 ve Radeon Vega 8 Efficient arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
